So ähnlich lautete heute eine Frage in einer der Gruppen zu Human Design - und ich möchte auch hier nochmals dezitiert dazu Stellung nehmen.

NEIN

Nicht alle MG's sind automatisch auch ScannerPersönlichkeiten - und nicht alle ScannerPersönlichkeiten sind MG'S.
Für alle, die jetzt mit MG nix anfangen können - MG = manifestierender Generator - oder, wie es in 64keys heißt = SpezialistInnen

Wobei noch etwas Grundsätzliches vorweg - ScannerPersönlichkeiten haben mit Human Design absolut nichts zu tun - es sind 2 unterschiedliche Betrachtungsweisen auf einen Menschen. Allerdings können Regelmäßigkeiten - oder auch Zusammenhänge - zwischen unterschiedlichen Teilen der Veranlagung mit den einzelen ScannerPersönlichkeitsTypen zu tun haben.

Theoretisch kann jeder Typ gemäß Human Design eine Scanner Persönlichkeit sein.

Dazu vorweg mal - es gibt nicht "DIE" ScannerPersönlichkeit - sondern es gibt unterschiedliche Typen von ScannerPersönlichkeiten - nach Barbara Sher:

-> zyklische Scanner = die, die mehr gleichzeitg machen und/oder immer wieder zu Bekanntem zurück kehren
-> Sequenz Scanner = die, die irgendwas machen und dann das nächste - und immer wieder Neues brauchen

Aber da gibts dann nochmals Unterteilungen, auf die ich hier jetzt nicht näher drauf eingehen möchte - BlogBeiträge und Videos dazu findest du auch hier in diesem ForumsBereich bereits verlinkt.

Nur so viel - wenn MG's ScannerPersönlihckeien sind, dann eher Sequenz Scanner - und da vor allem die 3 Typen

-> Ausprobierer
-> Wanderer
-> TurboWechsler - der auch ADHS-Scanner genannt wird - von wegen = Alle Dinge High Speed - und ja, das sind oftmals MG's mit dem Kanal 34-20

Wobei ich explizit noch dazu schreiben möchte - nicht alle MG's mit dem Kanal 34-20 sind TurboWechsler - da kommt es jetzt natürlich sehr auch auf die übrige Veranlagung drauf an.

An dieser Stelle wieder mal der Hinweis auf meine Studie zu dieser Thematik - mehr darüber findest du auf meinen Seiten ==> hier klicken

Wie kam es überhaupt zu der eingangs zitierten Aussage - bzw. auch zu meiner Studie - weil beides die gleiche Ursache hat ;-)

Ich war vor ca. 2 Jahren ziemlich aktiv bei einem damals neuen Stern am Human Design Himmel mit dabei - weil mich ihre Art faszinierte - sie war so anders als alle, die ich bisher - real - kannte

-> da war mein damaliger Analytiker, seines Typus her Umsetzer mit nur einer Definition
-> und meine LehrerIn von 64keys - er = Initiator / Manifestor & sie = Koordinatorin / Projektorin

Und dann kam da der wirbelnde MG, der sich flächendeckend auf Social Media breit machte - also vor allem Facebook und Instagram - und irgendwie faszinierte sie mich - ich war in ihren Gruppen - ich besuchte einige kleinere WorkShops - und irgendwann tauchte die Frage auf - nicht von mir - wie das denn mit ScannerPersönlichkeiten so wäre - und dann kam die lapidare Aussage:

ScannerPersönlichkeiten sind MG's

Und ich so - hä?
Ich bin Umsetzerin und aber sowas von typisch ScannerPersönlichkeit

Und ich hatte zu diesem Zeitpunkt auch schon länger die Vermutung, dass ScannerPersönlichkeiten was mit Splits = mehreren DefinitionsBereichen zu tun haben könnten = meine damalige Sicht = meine persönliche Betroffenheit - und das dann so einfach abwürgen = geht gar nicht ;-)

Also wollte ichs genau wissen - ich habe zwar kein Profil 1/3, als von wegen Grundlagen - aber 4/6 - und wir lieben Konzepte und Modelle - und überhaupts - also auch mal wieder intensiver mit ScannerPersönlichkeiten beschäftigt - und letztendlich dann auch meine Studie begonnen - du weißt schon die ==> hier klicken

Auf der Seite steht zwar der Stand vom 6.6.2022 - aber es haben sich in der Zwischenzeit keine gravierenden neuen Erkenntnisse ergeben - es trudeln zwar immer wieder neue Daten ein - die ich meiner Tabelle hinzu füge - aber an den grundlegenden und generellen Auswertungen hat sich seither nichts ver.ändert - der noch immer aktuelle Stand des Irrtums:

-> zyklische Scanner haben meist mehrere Definitionsbereiche = Splits - kippen zwischen "ihren" Interessen
-> Sequenz Scanner sind meist sakral definiert und haben oft viele offene Zentren, wechseln daher häufiger ihre Interessen
-> wovon da jetzt auch noch die 3 mit Tendenz zu AD(H)S auch häufiger MG's sind, denn andere Typen - und da vor allem eben auch mit Kanal 34-20
-> wobei es auch sein kann, dass Scanner Persönlichkeiten viele Definitionen haben - oder sogar alle Zentren definiert - de bringen dann meist ihre PS nicht auf die Straße - aber die 2, die ich grad im Kopf habe, sind beide auch MG ;-)

So weit mal wieder eine Aktualisierung zur Thematik - weils grad gepasst hat

Zitat von Annie im Beitrag #2

---

Kommt hin
Bin Generatorin mit Split
Und nach der Einteilung auf deiner Seite würd ich mal sagen, Doppelagentin, aber auch fallweise Serienmeisterin
Geht das überhaupt?

---